Os defensores da tolerância contra o cristianismo

Uma das maiores batalhas que enfrentamos diz respeito à forma como usamos as palavras. Um dos exemplos mais gritantes é a palavra tolerância. Não muito tempo atrás, isso significava ‘afastamento ou colocando-se com alguém ou algo que não gostei especialmente.

No entanto, agora a palavra foi redefinida para todos os valores, todas as crenças, todos os estilos de vida, todas as alegações de verdade são iguais”. Negar isso faz uma pessoa ser intolerante, e, portanto, digno de desprezo.

Onde é que isto deixa os cristãos? Jesus disse: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim” (João 14. 6). E o apóstolo Pedro disse: “É pelo nome de Jesus Cristo de Nazaré, a quem vocês crucificaram, mas a quem Deus ressuscitou dentre os mortos (…) salvação em nenhum outro, pois não há outro nome debaixo do céu dado aos homens pelo qual devamos ser salvos” (Atos 4. 10-12).

A nova definição de tolerância faz com que o cristão seja taxado exclusivamente de ‘intolerante’, que supostamente justifica grande parte do anti-cristianismo na mídia e no sistema educacional.

A rejeição do cristianismo

Mas esse argumento é flagrantemente ilógico e auto-refutável. Ou seja, se esses defensores da tolerância rejeita o cristianismo, então eles não estão tratando essa crença como “igual”. Assim, na prática, parafraseando George Orwell em Animal da Fazenda, todas as crenças são iguais, mas algumas crenças são mais iguais do que outros.

intolerânciaO resultado é extrema intolerância para com o cristianismo a partir de pessoas que fala muito sobre tolerar todas as opiniões. Em suma, eles são intolerantes com a intolerância, então logicamente eles devem ser intolerante com eles mesmos!

Mesmo dentro da igreja, organizações como a CMI são chamadas de ‘intolerante’ por acreditar que os dias de Gênesis capitulo Um foram dias normais. Por outro lado, muitas escolas bíblicas afirmam tolerar todos os pontos de vista sobre Gênesis e ensiná-los a seus alunos.

Mas o que resulta da visão de que a gramática de Gênesis ensina, de forma inequívoca, que os dias eram dias de 24 horas e todos os outros pontos de vista estão errados? Não, isso seria intolerante!

Devemos estar prontos para expor tais argumentos suicidas, bem como os argumentos anti-cristãos, onde um crítico evolutivo tem pelo menos tanto quanto de um problema. Esta narrativa da Criação lida com o problema “a luz das estrelas distantes, mostrando que big-bangers tem um problema de curso de sua própria interpretação.

Campos férteis para a intolerância

tolerância
Sculpture Für Toleranz (“for tolerance”) by Volkmar Kühn, Gera, Germany

A hipocrisia da nova tolerância foi mostrado recentemente em duas universidades. No Texas Tech University (Lubbock), Michael Dini, professor de biologia, disse que não recomendaria nenhum aluno para a escola médica se eles não acredita na evolução.

A Universidade de Dini correu para defendê-lo em razão da “liberdade acadêmica.” Contraste isso com o que aconteceu na Universidade de Sydney, na Austrália. Um número de acadêmicos de topo assinou a seguinte declaração em uma página inteira de jornal estudantil anúncio:

Em qualquer critério, Jesus Cristo é uma das grandes figuras da história. Mais do que isso, suas reivindicações de ser o Filho de Deus, que fez Deus conhecido e levado os pecados do mundo, ter-se sob o escrutínio mais próximo. Esta é a nossa convicção, e instamos todos os estudantes a investigar exaustivamente este número único, Jesus.

O mau uso da liberdade acadêmica

Isso provocou histeria sobre a intolerância religiosa e o mau uso da liberdade acadêmica. Alguns estudantes anti-cristãos levantou temores paranóicos sobre discriminação. No entanto, a afirmação acima não disse nada do tipo. Ao contrário, evidencia a  ostensiva intolerância e discriminação contra cristãos-bíblico que foi alegremente tolerada.

Muitos cristãos têm caído por uma outra forma de armadilha de tolerância. Afirmam que não se deve impor um dos pontos de vista religiosos sobre a política ou a ciência. Por exemplo, Scientific American publicou um perfil sobre Francis Collins, chefe do Projeto Genoma Humano (HGP) dos EUA.

O artigo elogiou-o como alguém que se esforça para manter seu cristianismo sem interferir com sua ciência e política. Ele deixou claro que ele é um evolucionista que chama criação bíblica uma “visão extrema”.

Temas Relacionado:

Mas contrastar isso com o ex-chefe do HGP, James Watson, e seu co-descobridor da estrutura de dupla hélice do DNA, Francis Crick. Ambos usaram o 50 º aniversário de sua descoberta para empurrar seus pontos de vista ateístas. A mídia não tinha objeção a eles misturando sua religião com sua ciência e política!  Jonathan Sarfati

Os defensores da tolerância contra o cristianismo

Tempo de leitura: 4 min